发新话题
打印

[其它] 对“昂贵的高透光率玻璃”和“光控”的一点看法

现在镜头更有利于出片,这是毫无疑问的。撇开AF功能,新头逆光不起雾,已经能胜任很多工作了。老头虽然起雾挺好看,但是一组片子总不能全都是逆光起雾的类型吧,客户看到这种不会摔我一脸吗?
颜色的问题,用AF牛定拍出来片子,进入LR套个预设,马上就出效果。新头的分辨率要高于绝大部分的老头,出片平淡,但是细节非常丰富,这点非常有利于后期。

TOP

对镜头好坏的判断是很主观的,所谓萝卜青菜各有所爱!
就像我们对美女的喜好,并不能用腿多长,胸多大等一大堆数据来说明,也许一个美女的所有指标都不符合数据,但却让你神魂颠倒!

TOP

引用:
原帖由 jpyj 于 2017-4-20 20:11 发表
对镜头好坏的判断是很主观的,所谓萝卜青菜各有所爱!
就像我们对美女的喜好,并不能用腿多长,胸多大等一大堆数据来说明,也许一个美女的所有指标都不符合数据,但却让你神魂颠倒!
取舍的确是主观问题,本贴并不讨论现代头与老头取舍问题,只谈论能落到实处的区别。感谢参与讨论

TOP

引用:
原帖由 wuzhouhong 于 2017-4-20 18:33 发表
现在镜头更有利于出片,这是毫无疑问的。撇开AF功能,新头逆光不起雾,已经能胜任很多工作了。老头虽然起雾挺好看,但是一组片子总不能全都是逆光起雾的类型吧,客户看到这种不会摔我一脸吗?
颜色的问题,用AF牛定 ...
取舍是个人倾向并不在本贴讨论范围,我们只说区别不谈优劣。出片只是用途中一种,更多人玩摄影只是玩,没有所谓硬性标准,喜欢就好。

[ 本帖最后由 whuedu 于 2017-4-20 21:02 编辑 ]

TOP

镜头是工具,工具产生的效果,是与使用者目的相关的,同样的工具,可以因人而异产生不同效果,不同工具也可以因人而异,产生相同效果。而效果的优劣、美丑是不同赏美标准来区分的。讨论工具的差别,可以为了更好使用工具,其他似乎没有意义。
本帖最近评分记录
  • whuedu 光.影 +2 测光很准~ 2017-4-20 21:20
  • whuedu 毒.药 +2 测光很准~ 2017-4-20 21:20
  • whuedu 哭.闹 +1 测光很准~ 2017-4-20 21:20

TOP

引用:
原帖由 江南铁鹰 于 2017-4-20 21:11 发表
镜头是工具,工具产生的效果,是与使用者目的相关的,同样的工具,可以因人而异产生不同效果,不同工具也可以因人而异,产生相同效果。而效果的优劣、美丑是不同赏美标准来区分的。讨论工具的差别,可以为了更好使用 ...
说的好,我想相机的主要两个作用是记录和摄影:现代相机可能是偏向记录写实的功能,摄影就无所谓细节什么了,反正我不会把好的摄影作品放大几倍去仔细看。
我站在这里啊,我就在这里啊!

TOP

能拍清楚是对镜头最起码的要求,“反正我不放大看清不清楚无所谓”,这个观点个人完全不能苟同
本帖最近评分记录
  • nh13l 光.影 +1 测光很准~ 2017-4-21 00:35
  • nh13l 毒.药 +1 测光很准~ 2017-4-21 00:35
  • nh13l 哭.闹 +1 测光很准~ 2017-4-21 00:35

TOP

以技术指标来看,Trioplan的技术数据很好吗?
根本渣到不行,
可TM的这三片结构就是能打出独特迷人的神光照,
以数值分析层面去讨论老镜,很容易撞墙,
不为什么,
因为很多人是因为镜头能产出什么样的图像去埋单,
而不是因为数据

TOP

回复 23# 的帖子

如20楼所讲不同系统达到同样目的,Trioplan也看使用者如何使用,拿plannar拍烂到不行的摄影者换成任何一支镜头拍依然 烂到不行,那支镜头也并没什么魔法。在后期成为摄影不可或缺的今天尤其如此,从结果来说,一张直出经相机优化的照片和在电脑上经ps优化的照片并没什么不同也没什么优越感。为了产生特定的结果反复地去为产生这个结果众多变量中的一个买单,以求所有相关变量都随之增长显然是不理智的。
打完发现当前的讨论有点偏离主体,一开始想讨论的是某些结果是否存在、网上解释产生某些结果的原因是否真实,现在变成了这些结果是否重要。
我想说的不是不要去买x品牌的东西,而是不要因为“昂贵的高透光率玻璃””XXXX的光控“和充斥着诸如此类民科词汇的枪文而去为之埋单。

TOP

一众默默无闻被历史洪流掩埋的小厂,突然在七八十年之后变得无比耀眼,难道不让人奇怪?单说梅耶,唯一有点个性的Primoplan也和ernostar脱不了干系,剩下的一干品种较之蔡司福伦达施耐德到底有何优势?选材?光学?机械?工艺?镀膜?唯一值得一提的就是廉价,而当它变得并不廉价的时候还有什么理由去作为理性的选择呢?味道还是信仰?

[ 本帖最后由 whuedu 于 2017-4-21 14:44 编辑 ]

TOP

楼主主观上想棒喝或者打假不无不可,不过还是没明白楼主到底想要表达什么?

不过感觉又是一个妄图以数据来评判一切的主,不过楼主来晚了,08年你就该来这打假了。  

老镜风潮已经过了,茶片没落可见一斑。茶片玩的就是历史长河中的一些“破烂”,

你也何尝不是打着理智与情感的幌子来招摇撞骗的,前段不是有一把某前朝的夜壶拍出几十万的?哈哈~

我猜测,lz.本来也想体验一把老镜来着,可是由于某些不可名状的原因他最终选择了控诉,对!控诉!  

所以 ,装什么大尾巴狼,哪凉快哪待着去吧~
本帖最近评分记录

TOP

引用:
原帖由 whuedu 于 2017-4-20 23:43 发表
能拍清楚是对镜头最起码的要求,“反正我不放大看清不清楚无所谓”,这个观点个人完全不能苟同
支持,玩味道也应建立在保证清晰度的基础上(那些有强烈个人艺术风格的大师则见仁见智了)
低反差确实有很多其实是因为起雾引起,这不应该成为炒高价的理由(逆光起雾的味道还可以说,但有些是镀膜损伤顺光也起雾就纯属炒作了),看看当年的报价就知道镜头实际值多少了

[ 本帖最后由 Hink 于 2017-4-21 15:24 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 whuedu 于 2017-4-21 14:31 发表
一众默默无闻被历史洪流掩埋的小厂,突然在七八十年之后变得无比耀眼,难道不让人奇怪?单说梅耶,唯一有点个性的Primoplan也和ernostar脱不了干系,剩下的一干品种较之蔡司福伦达施耐德到底有何优势?选材?光学?机 ...
不少老镜比现在的新镜还要贵不少, 不晓得楼主怎样看这种现象?

TOP

引用:
原帖由 Hink 于 2017-4-21 15:20 发表

支持,玩味道也应建立在保证清晰度的基础上(那些有强烈个人艺术风格的大师则见仁见智了)
低反差确实有很多其实是因为起雾引起,这不应该成为炒高价的理由(逆光起雾的味道还可以说,但有些是镀膜损伤顺光也起雾 ...
部分老镜价格过高甚至严重虚高这是共识,很多头都是被严重炒高的,甚至和实际水平严重不符。

但是,有的事情走向不是你我能决定的,能以当时的售价来衡量今天的售价?加上时间流逝,

破损的破损,遗失的遗失,留存下来的的东西不可能完全按照当时售价来评判了。

控诉老镜价格高,证明你还是有所求,只是求不得而已,不然大把新镜,素质好价格好,何必对这些

历史垃圾有所怨念??

TOP

引用:
原帖由 kaddy 于 2017-4-21 15:32 发表


部分老镜价格过高甚至严重虚高这是共识,很多头都是被严重炒高的,甚至和实际水平严重不符。

但是,有的事情走向不是你我能决定的,能以当时的售价来衡量今天的售价?加上时间流逝,

破损的破损,遗失的遗 ...
收藏价值和实用价值是不同的,有些确实是物以稀为贵,就像我这种实用派就觉得有些无膜镜头如此高价不值得
谈不上怨念吧,就算有也是对哄抬价格的无良奸商

[ 本帖最后由 Hink 于 2017-4-21 15:46 编辑 ]

TOP

发新话题
分享到新浪微博