发新话题
打印

[其它] 对“昂贵的高透光率玻璃”和“光控”的一点看法

楼主主观上想棒喝或者打假不无不可,不过还是没明白楼主到底想要表达什么?

不过感觉又是一个妄图以数据来评判一切的主,不过楼主来晚了,08年你就该来这打假了。  

老镜风潮已经过了,茶片没落可见一斑。茶片玩的就是历史长河中的一些“破烂”,

你也何尝不是打着理智与情感的幌子来招摇撞骗的,前段不是有一把某前朝的夜壶拍出几十万的?哈哈~

我猜测,lz.本来也想体验一把老镜来着,可是由于某些不可名状的原因他最终选择了控诉,对!控诉!  

所以 ,装什么大尾巴狼,哪凉快哪待着去吧~
本帖最近评分记录

TOP

引用:
原帖由 Hink 于 2017-4-21 15:20 发表

支持,玩味道也应建立在保证清晰度的基础上(那些有强烈个人艺术风格的大师则见仁见智了)
低反差确实有很多其实是因为起雾引起,这不应该成为炒高价的理由(逆光起雾的味道还可以说,但有些是镀膜损伤顺光也起雾 ...
部分老镜价格过高甚至严重虚高这是共识,很多头都是被严重炒高的,甚至和实际水平严重不符。

但是,有的事情走向不是你我能决定的,能以当时的售价来衡量今天的售价?加上时间流逝,

破损的破损,遗失的遗失,留存下来的的东西不可能完全按照当时售价来评判了。

控诉老镜价格高,证明你还是有所求,只是求不得而已,不然大把新镜,素质好价格好,何必对这些

历史垃圾有所怨念??

TOP

不是   其实茶片够无聊的了, 你打你的“假”
我也打我的“假”而已    其实我也是做楼楼的小推手
把楼楼推上去而已    不过有的东西能不能留下一笔 不好说
可能还不如某些历史破烂呢~

共勉

TOP

那那把夜壶的制作者 有可能想到今天竟然有人花几十万买来收藏吗?
有人 就存在供需,特别是当今社会哪哪不是炒作?
一个明星的片酬高达几千万,就因为他有票房号召力?
相反能不能拍出一部好电影反而不是大家看中的, 或者说投资方看中的。
有人的地方就有江湖,既然是江湖,那就没有什么事情是纯粹的。
还有 既然有所疑问 就不要摆姿态  ,百度粘贴一堆“科普”资料以此标榜自己
“专业”、“理性” 。如果楼主是来好好交流或者肚子里有干货,大家肯定欢迎。
但实质上半桶水都不是。如果仅是来求证,那你完全没有求证的态度。

[ 本帖最后由 kaddy 于 2017-4-21 21:05 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • whuedu 哭.闹 +1 这辈子也就搞搞人身攻击的水平了 2017-4-21 21:10

TOP

自己鸡贼  心态不正  还怕人说了?(❁ฺ•㉨ฺ•❁)

一个品牌旗下的产品存在一些共性,你这“理性”脑袋就理解不能了?
就跟你爹你妈生了你,还有你哥你弟。你家邻居说你哥仨跟你爹真是一个模子里刻出来似的。你就嚷嚷,没有数据支撑啊,我哥我弟可能像我爹,我不一定像啊!对了?难道是隔壁老王??

你这破落户水平就别来贻笑大方了。

TOP

发新话题
分享到新浪微博